Se busca alcalde. Nombre: Felipe Fernando Macías Olvera, alias Felifer. Última adscripción conocida: Centro Cívico de Querétaro. Señas particulares: sonrisa de campaña, discurso de futuro y una marcada inclinación a mirar hacia el Palacio de la Corregidora, aunque todavía despacha —al menos oficialmente— en la presidencia municipal.

Se le busca porque Querétaro tiene alcalde en el organigrama, pero cada vez hay más ciudadanos que se preguntan si también lo tiene en la práctica.

Van dos años de administración y Felifer parece haber descubierto que la presidencia municipal tiene una ventaja extraordinaria: sirve para gobernar una ciudad, pero también para construir una plataforma política rumbo a la gubernatura de 2027. El problema comienza cuando la segunda actividad amenaza con comerse a la primera.

Porque una cosa es tener aspiraciones políticas y otra convertir el Ayuntamiento en sala de espera para el siguiente cargo.

Felifer no ha anunciado que abandone la alcaldía, ni hace falta que lo haga para que la pregunta resulte pertinente. Basta observar cómo la sucesión de 2027 se ha instalado en la conversación pública y cómo el alcalde debe administrar dos relojes: el calendario de sus responsabilidades municipales y el cronómetro de sus aspiraciones políticas.

Y vaya que la política tiene sus encantos. Hablar de la gubernatura permite pronunciar palabras solemnes, imaginar proyectos de gran alcance, aparecer en fotografías estratégicas y cultivar relaciones con quienes reparten las cartas del futuro. Gobernar una ciudad, en cambio, es menos glamuroso: implica atender problemas concretos, escuchar reclamos incómodos y responder por aquello que no se resuelve con un video bien producido.

La diferencia entre ambas actividades es sencilla: en una se construye una candidatura; en la otra se construye —o se deteriora— la confianza ciudadana.

Por supuesto, Felifer tiene derecho a aspirar a gobernar Querétaro. Faltaba más. Lo que no puede pretender es que los ciudadanos suspendan sus exigencias mientras él calcula sus posibilidades de convertirse en candidato. La alcaldía no es una beca de posicionamiento político ni el municipio una escenografía para el siguiente capítulo de su carrera.

Y aquí aparece el detalle que debería quitarle el sueño al equipo de comunicación del alcalde: **la ciudad no necesita un presidente municipal en precampaña permanente; necesita uno que gobierne sin que haya que recordárselo.

Porque para promoverse siempre hay tiempo. Para una fotografía, una declaración o un mensaje sobre el futuro, nunca faltan agenda ni entusiasmo. Lo complicado es que esa misma energía se traduzca en resultados visibles para quienes viven en las colonias, padecen los problemas cotidianos y no tienen el privilegio de cambiar de tema cuando la realidad se vuelve incómoda.

En el mundo de la política, la tentación consiste en confundir exposición con liderazgo, popularidad con resultados y presencia mediática con buen gobierno. Pero una candidatura no se construye solamente con reflectores. También se construye con un expediente de resultados que resista las preguntas de los ciudadanos.

Y si Felifer quiere que lo vean como un aspirante a gobernar todo el estado, primero tendría que despejar una duda elemental: ¿está gobernando a tiempo completo la ciudad que ya le confiaron?

Porque resulta curioso que alguien pueda tener tantas ganas de asumir una responsabilidad mayor cuando todavía tiene una responsabilidad vigente que debe atender todos los días. Es como querer estrenar casa mientras se deja caer la que ya se habita.

La política queretana podrá estar fascinada con la carrera hacia 2027, pero los ciudadanos no eligieron a un alcalde para que utilizara dos años de administración como calentamiento electoral. Lo eligieron para gobernar Querétaro. El resto, si llega, será consecuencia de su desempeño, no sustituto de él.

Así que se mantiene la convocatoria: SE BUSCA ALCALDE.

Se solicita uno que no confunda el Centro Cívico con una plataforma de lanzamiento; que recuerde que los problemas municipales no se resuelven desde las encuestas y que entienda que la mejor campaña no es la que se adelanta, sino la que puede presumir resultados sin necesidad de adornarlos.

Requisitos: gobernar, atender, resolver y rendir cuentas. Disponibilidad de tiempo completo. Se valorará experiencia en la ciudad real, esa que no siempre aparece en los discursos ni cabe en las fotografías oficiales.

Si alguien sabe dónde encontrarlo, favor de avisarle que su periodo ya comenzó hace dos años.

Y que la gubernatura, por ahora, puede esperar.

La entrada Querétaro Busca (y necesita) un Alcalde se publicó primero en Ciudad y Poder.

Durante una entrevista en El Brunch de Radio Ciudad y Poder, Tobar señaló que uno de los principales retos será garantizar que los recursos públicos se ejerzan de manera adecuada y evitar que sean utilizados con fines electorales.

La legisladora explicó que la discusión presupuestaria implica revisar tanto los ingresos previstos por el estado como el destino de los recursos para cada dependencia. Señaló que impuestos, derechos, multas y participaciones forman parte de los ingresos, mientras que el gasto debe distribuirse entre áreas como seguridad, salud, obras y desarrollo social.

Tobar también cuestionó las diferencias en la calidad de los servicios públicos entre distintas zonas de Querétaro. Como ejemplo, mencionó problemas de drenaje, vialidades y mantenimiento urbano que, desde su perspectiva, muestran la necesidad de revisar cómo se distribuyen y ejercen los recursos públicos.

La diputada sostuvo que el presupuesto debe reflejarse en una mejor calidad de vida para la población y subrayó que la responsabilidad corresponde tanto al Poder Ejecutivo como al Legislativo y a los municipios.

Sobre el trabajo de la nueva Mesa Directiva, destacó la necesidad de alcanzar consensos, garantizar el uso de la voz de los grupos parlamentarios y conducir las sesiones con orden durante los próximos seis meses.

Tobar reconoció que la discusión del presupuesto será uno de los asuntos centrales de la Legislatura y llamó a que las negociaciones se desarrollen con responsabilidad, más allá de intereses partidistas, debido a que las decisiones tendrán efectos durante todo el próximo año.

La entrada Presupuesto, el reto de Morena: Andrea Tovar se publicó primero en Ciudad y Poder.

El aspirante a la Coordinación de Cuidar Querétaro planteó que la participación de la UAQ permitiría garantizar un proceso público, transparente y equitativo, con reglas claras para todos los aspirantes.

La propuesta surge luego de que circularan en medios de comunicación supuestos resultados de dos encuestas internas del PAN. Nava señaló que dichos ejercicios no han sido conocidos por los propios aspirantes.

“Es preocupante saber que alguien ajeno al proceso tenga acceso a encuestas que ni nosotros conocemos”, afirmó.

Por ello, propuso que la UAQ sea la responsable de realizar la encuesta que defina quién encabezará al PAN en la elección de gobernador de Querétaro.

El panista planteó que el procedimiento se construya respetando plenamente la autonomía de la Universidad Autónoma de Querétaro. También propuso que los representantes de los distintos aspirantes participen en el proceso.

Además, pidió que los resultados fueran conocidos por todos los participantes. Con ello, dijo, se evitarían filtraciones y dudas sobre la metodología utilizada.

Nava sostuvo que Acción Nacional debe aplicar internamente los principios democráticos que históricamente ha defendido.

“Cuando el PAN tiene procesos limpios, transparentes y equitativos, el que gana tiene la calidad moral de convocar y el que pierde tiene la calidad moral de sumar”, expresó.

El aspirante aseguró que está dispuesto a competir bajo estas condiciones y a respetar el resultado, independientemente de quién resulte ganador.

“Estoy dispuesto a competir y, sobre todo, a respetar el resultado de un proceso claro, transparente y equitativo”, señaló.

Luis Nava consideró que la unidad del PAN debe construirse a partir de un proceso que dé legitimidad al ganador y permita que quienes no resulten favorecidos se sumen al proyecto.

“Si queremos pedirle confianza a la ciudadanía, nosotros debemos empezar por generar confianza dentro de nuestra propia casa. La unidad debe lograrse a partir de una contienda clara, equitativa y transparente”, afirmó.

La propuesta de Nava ocurre mientras el PAN en Querétaro comienza a definir su estrategia rumbo a la sucesión del gobernador Mauricio Kuri y a la elección de 2027.

El método para seleccionar al candidato se perfila como uno de los principales temas de la disputa interna panista. La posibilidad de utilizar encuestas, así como la participación de los diferentes aspirantes, forman parte del debate sobre la definición de la candidatura.

Nava también reiteró su respeto al gobernador Mauricio Kuri y aseguró que su propuesta busca fortalecer al PAN y preservar su carácter democrático.

“Por el bien de los miles de panistas que durante décadas han luchado por tener un partido democrático, que gane la democracia y que gane Querétaro”, concluyó.

La entrada Luis Nava propone que la UAQ defina al candidato del PAN se publicó primero en Ciudad y Poder.

El escenario es Querétaro y el momento está marcado por la cercanía del proceso electoral. Rivera habla desde su posición dentro de Movimiento Ciudadano, partido que, según explica, se encuentra recorriendo colonias, mercados y cruceros para identificar liderazgos sociales y conocer directamente las problemáticas de la población. La intención que plantea es que al menos la mitad de las candidaturas puedan surgir de ciudadanos y que quienes quieran participar lleguen con causas, propuestas, liderazgo y trabajo social.

Pero la conversación cambia de tono cuando aparece el tema de la transparencia. El gobernador ha planteado un “seis de seis” relacionado con declaraciones y pruebas como el polígrafo, mientras que desde otros sectores se habla incluso de agregar más requisitos. Rivera considera que la idea de exigir transparencia es positiva, pero cuestiona quién realiza las evaluaciones y, sobre todo, quién verifica que la información presentada sea verdadera.

Ahí aparece uno de los puntos centrales de su argumento, la transparencia no debería limitarse a una fotografía del patrimonio actual de un funcionario. La propuesta que expone es revisar cómo ha cambiado ese patrimonio a lo largo de los años, de dónde provienen los recursos y que sean instituciones o representantes de la sociedad civil quienes puedan validar la información. En su planteamiento, el objetivo sería cerrar espacios al dinero de procedencia ilícita y generar mayor certeza sobre quienes ocupan cargos públicos.

La crítica se extiende al polígrafo. Rivera cuestiona que una autoridad pueda contratar por su cuenta a una empresa privada para realizar la prueba y considera que, si realmente se quiere hablar de transparencia, deberían participar organismos externos que avalen tanto las preguntas como los resultados. Por eso Movimiento Ciudadano, según lo expuesto en la entrevista, presentó una iniciativa de ley relacionada con estos mecanismos y plantea modificar distintas disposiciones para reforzar los filtros de transparencia.

¿Dónde aparece entonces el problema? Para Rivera, no solamente en los requisitos, sino en la forma de aplicarlos. Su argumento es que pueden existir propuestas atractivas para redes sociales que terminan convirtiéndose en videos y publicidad sin llegar al fondo del asunto. La crítica es directa, si se habla de transparencia, debería existir una revisión real y no únicamente una acción que pueda comunicarse públicamente.

La misma discusión aparece cuando se aborda el llamado semáforo inmobiliario del municipio. La intención de proteger a quienes compran una vivienda es reconocida como positiva, pero Rivera cuestiona que la información disponible no se actualice con la misma rapidez con la que cambian los desarrollos. Desde su perspectiva, los trámites y renovaciones también enfrentan retrasos que pueden generar problemas para quienes necesitan respuestas de la autoridad.

El punto más delicado de esta parte de la conversación es la relación entre burocracia y posibles actos de corrupción. Rivera plantea que cuando un trámite tarda demasiado, pueden aparecer gestores que ofrecen resolverlo más rápido a cambio de un costo adicional. Por eso propone mecanismos como la afirmativa ficta, de manera que si una autoridad no responde dentro del plazo establecido, pueda entenderse que la solicitud ha sido aprobada cuando la documentación esté completa.

¿Quiénes están involucrados en esta discusión? Autoridades estatales y municipales, funcionarios, desarrolladores, ciudadanos, organismos de la sociedad civil y los propios partidos políticos. ¿Cuándo ocurre? En un momento que el entrevistado relaciona directamente con la cercanía de las campañas y con una clase política que, según su percepción, comienza a concentrarse en la promoción electoral.

Ese cuestionamiento también aparece al hablar de los informes de gobierno. Rivera compara el modelo actual con una etapa en la que, según recuerda, los informes podían realizarse con espacios abiertos para que cualquier ciudadano asistiera y escuchara directamente al alcalde. Frente a ello, critica los eventos actuales en los que las autoridades aparecen acompañadas por numerosos colaboradores y considera que existe un distanciamiento entre los funcionarios y la ciudadanía.

La conversación incluso lleva esta crítica al terreno partidista. Rivera reconoce que algunos panistas se han acercado a él y que existen personas interesadas en participar con Movimiento Ciudadano, aunque aclara que, en su lectura, algunos se acercan directamente a su figura y no necesariamente al partido. También rechaza que exista una nostalgia por el PAN y señala que algunos militantes activos le han planteado participar junto a él en futuros espacios.

Al final, la transcripción deja una idea que atraviesa toda la conversación: gobernar no debería reducirse a comunicar que se está trabajando. La discusión sobre transparencia, desarrollo urbano, informes de gobierno y cercanía con la ciudadanía apunta hacia una misma exigencia: que las autoridades no solamente muestren resultados, sino que permitan cuestionarlos y comprobarlos.

En Querétaro, el debate que plantea Armando Rivera coloca frente a frente dos formas de entender la política: una centrada en la comunicación de acciones y otra que exige mecanismos de revisión, participación y contacto directo con la sociedad. La pregunta que queda abierta no es solamente quién competirá en el próximo proceso electoral, sino qué tan dispuestas estarán las autoridades y los partidos a demostrar, más allá de los videos, que están atendiendo los problemas que la ciudadanía les está planteando.

La entrada EN 2027, PAN PERDERÁ LAS ELECCIONES se publicó primero en Ciudad y Poder.

El escenario ocurre en septiembre, cuando se anuncia el levantamiento de aproximadamente 20 mil encuestas para medir a los perfiles panistas. Según lo expuesto, una parte correspondería al gobierno estatal y otra al Comité Ejecutivo Nacional. El método sería casa por casa, preguntando si la ciudadanía conoce a los aspirantes y cuál es su opinión sobre ellos. Después vendrían grupos de enfoque antes de tomar una decisión.

Los nombres que aparecen con mayor fuerza son Felifer Macías, Luis Nava y Agustín Dorantes. La discusión plantea dos binomios, Felifer como candidato a gobernador acompañado de Agustín Dorantes para la presidencia municipal, o Luis Nava para la gubernatura y Felifer repitiendo en el municipio. Las mediciones durarían varias semanas, por lo que la definición podría llegar hasta octubre.

Pero aquí aparece la primera contradicción. Si las encuestas buscan medir el ánimo ciudadano, ¿pueden realmente definir una decisión que todavía depende de acuerdos internos? La propia conversación plantea que las encuestas serían solamente un filtro. Detrás de los nombres también están los espacios que quedarían disponibles y los grupos que podrían sentirse desplazados.

La disputa tampoco ocurre en el mismo terreno para todos. Luis Nava, actualmente sin cargo, tiene la posibilidad de recorrer municipios y mantener contacto con distintos sectores. Felifer cuenta con la exposición cotidiana de la presidencia municipal, aunque esa exposición también puede convertirse en un arma de doble filo. Una lluvia, un accidente o una obra cuestionada pueden modificar la percepción pública de una administración y, con ella, la conversación sobre una candidatura.

Mientras las encuestas avanzan, también crece la preocupación por la unidad del PAN. La transcripción habla de militantes que llevan meses esperando una definición y de una guerra interna que podría dejar inconformes, gane quien gane. Incluso se plantea la posibilidad de una desbandada y se cuestiona si habrá capacidad para una posterior operación de conciliación. El problema no sería solamente elegir a una persona, sino repartir los espacios que quedarán después de la decisión.

También está el debate sobre el territorio. La elección que se analiza es estatal y no solamente municipal. La conversación plantea que las mediciones deberían considerar otros municipios, además de la capital, para observar cómo son percibidos los aspirantes fuera de la zona metropolitana. Se mencionan San Joaquín, Landa de Matamoros, Arroyo Seco, Amealco y San Juan del Río.

¿Qué está ocurriendo? Un proceso interno en el que encuestas, grupos de enfoque, estructuras y acuerdos políticos se mezclan para definir una candidatura. ¿Quiénes participan? Felifer Macías, Luis Nava, Agustín Dorantes, dirigentes y militantes. ¿Dónde se juega? En la capital y en los municipios del estado. ¿Cuándo? Desde septiembre y con una definición que podría llegar en octubre. ¿Por qué importa? Porque la decisión también pondrá a prueba la capacidad del PAN para mantener unidos a sus grupos.

La política, al final, no parece reducirse a una encuesta. La propia transcripción deja esa idea sobre la mesa. Los números pueden medir percepciones, pero la política también se construye con acuerdos, estructuras y presencia territorial. En Querétaro, el PAN llega a este momento con varias piezas sobre el tablero y cada vez menos tiempo para acomodarlas. La definición no será solamente sobre quién aparece en una boleta, sino sobre cómo quedará el partido después de elegir y cuidar la unión.

La entrada EN OCTUBRE, AHORA SÍ, EL CANDIDATO se publicó primero en Ciudad y Poder.

¿Quién es Sinué Piedragil en esta historia? Es un político que, de acuerdo con su propio relato, comenzó su participación en el movimiento de Andrés Manuel López Obrador desde 2004 y 2005, cuando llegó a Querétaro para trabajar alrededor del proyecto alternativo de nación. Después participó en la reorganización del movimiento y, años más tarde, llegó a presidir la Mesa Directiva del Congreso. Su lectura de ese recorrido es clara, el movimiento que inició ahora gobierna y él entiende su responsabilidad desde una posición institucional.

Piedragil reconoce que pertenece a Morena y que defiende sus banderas, pero insiste en que como presidente del Congreso representa a uno de los tres poderes del estado y a los 25 legisladores. Por eso plantea que debe existir comunicación institucional con el Ejecutivo y el Poder Judicial, aunque pertenezcan a espacios políticos distintos. También habla de comunicación con Mauricio Kuri y Braulio Guerra, incluso alrededor de la reforma al Poder Judicial.

La tensión aparece cuando esa institucionalidad se cruza con la disputa partidista. El gobernador ha lanzado críticas relacionadas con los llamados “narcopolíticos”, mientras que desde Morena se identifica esta narrativa como parte de la línea nacional del PAN y sus aliados. Piedragil responde que cada grupo defiende sus banderas, pero también pide prudencia y propone que la discusión se concentre en ideas y propuestas, no en una competencia para ver quién se “ensucia” más.

Y aquí está, quizá, el punto central de la conversación: ¿qué debería ocupar el centro del debate político en Querétaro? Para Piedragil, no deberían ser los calificativos ni la llamada propaganda negra, sino problemas concretos como el agua, la movilidad, la seguridad y la percepción de corrupción. También plantea que los ciudadanos necesitan conocer propuestas y contrastarlas, y por eso se pronuncia por más debates públicos y menos espacios que, desde su perspectiva, ofrecen poca información sobre lo que cada aspirante realmente quiere hacer.

La discusión adquiere todavía más peso cuando se habla de información. El entrevistado reconoce que las redes sociales han cambiado el escenario, ya no existe solamente el problema de una información centralizada, sino también el exceso de contenidos y la dificultad para distinguir las noticias falsas. Su propuesta es que la ciudadanía sea selectiva con aquello que consume y con las fuentes de las que se informa. Esa responsabilidad también forma parte del debate público.

Morena tampoco aparece como un bloque completamente uniforme. Cuando se le pregunta por su relación con Santiago Nieto, Piedragil reconoce que dentro del partido existen afinidades y grupos de personas que han construido relaciones políticas a lo largo de los años. En su caso, habla de una trayectoria compartida con Luis Humberto Fernández y de su apoyo a Santiago Nieto una vez definido el procedimiento interno. Al mismo tiempo, cuando se le pregunta por su futuro electoral, responde que estará donde el partido decida y que no busca convertirse en una pieza de discordia con sus compañeros.

¿Dónde queda la ciudadanía? En el lugar al que el entrevistado intenta regresar el debate, en el centro. Si el acercamiento de 2027 comienza a aumentar la intensidad de las declaraciones, el reto será que las diferencias entre partidos no sustituyan la discusión sobre los problemas públicos. Las posiciones son distintas, pero el espacio público exige que puedan confrontarse con argumentos.

La transcripción deja una imagen clara del momento político, hay una relación constante entre la institucionalidad y la competencia partidista, mientras los distintos actores comienzan a preparar sus posiciones para lo que viene. ¿Cuándo ocurre? En los últimos días de septiembre y con la mirada puesta en 2027. ¿Por qué importa? Porque las decisiones y discursos de hoy pueden marcar la forma en que se desarrollará la discusión política posterior. ¿Qué está en juego? No solamente candidaturas, sino la manera en que los partidos buscarán convencer a una ciudadanía que, según el propio entrevistado, está cada vez más expuesta a información de todo tipo.

Al final, la propia conversación propone una ruta: más debate, más propuestas y mayor atención a los problemas que afectan al estado. En un escenario donde la confrontación ya está presente, la discusión sobre agua, movilidad, seguridad y corrupción ofrece un punto distinto al de los calificativos. Porque la política puede disputarse entre partidos, pero las consecuencias de sus decisiones se discuten frente a la ciudadanía.

La entrada QUERÉTARO VOTÓ POR AMLO Y SHEINBAUM se publicó primero en Ciudad y Poder.

Luis Nava no ha escondido sus aspiraciones. De acuerdo con lo expuesto en el recap, su movimiento apunta hacia la candidatura a gobernador, pero su presencia política representa algo más que una posible candidatura. Para quienes participan en la conversación, Nava representa al PAN tradicional y democrático, mientras que frente a él aparece el grupo identificado con Felifer y una forma más pragmática de hacer política. El verdadero conflicto, entonces, no estaría únicamente en quién será candidato, sino en cuál será el futuro del partido.

La diferencia se vuelve evidente cuando Nava habla de su administración. Al recordar que cumplió compromisos como la Universidad de las Mujeres, el bloque y la queretana, no necesita mencionar directamente a Felifer para establecer una comparación. El mensaje está implícito, él terminó su periodo como presidente municipal y ahora deja sobre la mesa sus resultados frente a una administración que, según la propia conversación, todavía no tiene una obra emblemática claramente identificada.

Y ahí aparece una contradicción que llama la atención. Mientras Felifer presume avances de su gobierno, entre ellos el Foro Querétaro, rehabilitación de parques y otras obras, el dren Peñuelas continúa siendo señalado como uno de los principales problemas. Pero la pregunta que más ruido genera es otra, ¿por qué, después de presumir los avances de la administración, fue despedido el secretario de Obras? La coincidencia temporal alimenta las dudas y coloca nuevamente a Felifer en el centro de la discusión.

El conflicto también toca directamente a la militancia panista. La incorporación de perfiles provenientes del PRI a espacios dentro de la administración es presentada como una fuente de molestia para quienes llevan años trabajando dentro del PAN y esperaban tener oportunidades. El problema no sería solamente que lleguen priistas, sino la sensación de que el trabajo y la militancia pueden quedar en segundo plano frente a los acuerdos políticos.

Esto explica parte del discurso de quienes identifican a Luis Nava con un PAN más tradicional. La discusión planteada en el programa recuerda una época en la que los candidatos eran elegidos mediante el voto directo de los panistas y contrapone esa dinámica con una política más pragmática, donde las alianzas y los acuerdos parecen adquirir mayor peso. La pregunta que queda sobre la mesa es sencilla: ¿qué significa pertenecer al PAN cuando los espacios pueden terminar ocupados por personas provenientes de otros partidos?

Mientras tanto, Nava aprovecha el espacio que tiene para recorrer municipios y reunirse con militantes. ¿Por qué resulta relevante? Porque, al no tener que cumplir ya con un horario laboral como secretario, puede concentrarse en construir relaciones políticas. Según lo señalado, en esos encuentros aparecen militantes que no se han sentido considerados y que ahora encuentran en Nava una figura cercana a sus inquietudes.

El tiempo, sin embargo, juega un papel importante. Las encuestas para definir candidaturas ya comenzaron, pero la definición parece prolongarse. Y mientras más tiempo pasa, mayores pueden ser las rupturas dentro del partido. Si la candidatura no recae en Luis Nava, queda abierta una de las preguntas más importantes, ¿cómo reaccionarán quienes hoy se identifican con su proyecto? En la conversación se habla incluso de una posible desbandada, aunque también se reconoce que cualquier decisión puede generar grietas.

La división no es exclusiva del PAN. Movimiento Ciudadano también enfrenta cuestionamientos alrededor de la llegada de Laura Ballesteros, quien ha comenzado a generar contenido sobre problemas como los baches. La crítica planteada en el podcast es que una coordinadora de partido podría ir más allá de ese tipo de publicaciones y presentar una propuesta más amplia sobre Querétaro. También aparece el mensaje de Pablina Aguado, “trabajo, no imposición”, cuyo destinatario no queda claro dentro de la conversación, pero que refleja nuevamente las tensiones internas.

Morena tampoco queda fuera. La glosa legislativa se presenta como un espacio de cuestionamiento y rendición de cuentas en el que algunos funcionarios han sido puestos en aprietos. Ese es precisamente el propósito señalado, que el Poder Legislativo cuestione las acciones del gobierno y que los funcionarios rindan cuentas. En ese sentido, más allá de los enfrentamientos políticos, existe una obligación de informar a los ciudadanos.

La misma lógica aparece con el IEQ. La invitación a representantes de los distintos poderes generó cuestionamientos, mientras Morena señaló que no habría recibido una invitación adecuada. El episodio es presentado como un espejo de lo ocurrido a nivel nacional y vuelve a poner sobre la mesa la relación entre instituciones y poder político.

Al final, la fotografía política de Querétaro muestra divisiones en varios frentes: PAN, Morena, Movimiento Ciudadano e incluso el Verde. ¿Qué está ocurriendo? Los grupos se están acomodando antes de que lleguen las definiciones. ¿Quiénes participan? Dirigentes, aspirantes, militantes, funcionarios y grupos políticos. ¿Dónde se observa? En recorridos, declaraciones, redes sociales, encuestas, glosas y movimientos internos. ¿Cuándo? En un momento en que las candidaturas comienzan a adquirir cada vez mayor relevancia. ¿Por qué importa? Porque las decisiones que hoy parecen internas pueden terminar definiendo la competencia política que viene.

Quizá el verdadero problema no sea que existan diferencias. Las diferencias son parte de cualquier partido. El problema aparece cuando esas diferencias dejan de discutirse como proyectos y se convierten en rupturas difíciles de reparar. Y esa es justamente la advertencia que deja la transcripción, mientras más tiempo se dejan correr las divisiones, más complicado resulta sanar las heridas. En Querétaro, el reloj político ya está avanzando y octubre, como se dice al final del recap, tendrá que sorprender.

La entrada PAN SE JUEGA HASTA SU MODO DE ANDAR se publicó primero en Ciudad y Poder.

El tema fue abordado por el regidor Fernando Flores durante su participación semanal en Operación Dragón de Radio Ciudad y Poder, donde habló sobre los resultados de la encuesta interna de Morena y sobre el futuro político de algunos de los perfiles que participaron en la medición.

Morena difundió el 29 de septiembre los resultados de su proceso interno. En Querétaro, Santiago Nieto obtuvo 17.1% de preferencia como candidato de Morena, PT y PVEM, frente a 13.4% de Gilberto Herrera, 9.5% de Beatriz Robles, 5.7% de Ricardo Astudillo, 5.2% de Luis Humberto Fernández y 4.8% de Astrid Ortega.

El estudio también registró para Nieto 32.7% de conocimiento, 13.8% de opinión positiva, 16% en la percepción como buen candidato y 15.4% en intención directa de voto. La información publicada por Morena le asignó un puntaje final de 10 dentro de su metodología.

Flores consideró que los resultados contrastan con algunas mediciones previas difundidas públicamente, particularmente respecto a la posición de Gilberto Herrera. Sin embargo, las encuestas anteriores muestran metodologías y fechas distintas, por lo que sus resultados no son directamente equivalentes. Por ejemplo, una medición de CE Research levantada en agosto colocó a Nieto con 34% de las preferencias internas de Morena y a Herrera con 13.2%.

Durante la conversación, Flores también planteó que Nieto deberá ampliar su presencia territorial y acercarse a diferentes sectores del estado como parte de su nueva responsabilidad. El regidor reveló además que conversó con Nieto durante un reciente evento y que ambos intercambiaron puntos de vista sobre el escenario político estatal.

La charla también derivó hacia las posibles candidaturas al Congreso local. Flores reconoció públicamente su interés por participar en 2027, ya sea como diputado local o en una candidatura municipal, aunque subrayó que serán los mecanismos internos y, eventualmente, la ciudadanía mediante las encuestas los que determinen las postulaciones.

El entrevistado cerró con un llamado a que quienes aspiren a ocupar cargos públicos mantengan mayor presencia en sus distritos y comunidades. Para Flores, el próximo proceso electoral también pondrá bajo la lupa el desempeño de los actuales diputados y la relación que mantienen con los ciudadanos.

La entrada Santiago Nieto abre nueva etapa en Querétaro: AVSE se publicó primero en Ciudad y Poder.

El caso fue abordado por Fernando Flores, regidor del municipio de Querétaro, durante su participación semanal en Operación Dragón de Radio Ciudad y Poder.

Flores cuestionó la versión que señalaba un supuesto adeudo del Ayuntamiento de Cadereyta con proveedores del servicio de recolección de basura. De acuerdo con información que dijo haber recibido, el camión habría sido enviado por familiares y personal relacionado con el titular de un contrato.

Según explicó el regidor, la unidad había sido señalada previamente por presuntas deficiencias en el servicio. Entre los señalamientos mencionó que no estaría cubriendo correctamente su ruta y que el vehículo presentaba problemas en sus condiciones de operación.

Flores sostuvo que el episodio habría ocurrido después de que se planteara una posible rescisión del contrato. También señaló que, según la información que recibió, el titular del contrato no habría acudido personalmente a descargar los residuos y que habría enviado a un familiar y al chofer del camión.

La entrada AVSE cuestiona protestas en Cadereyta se publicó primero en Ciudad y Poder.

El también empresario y ex presidente municipal de Querétaro advirtió que el crecimiento de la zona metropolitana representa uno de los principales retos para los próximos años, particularmente ante la llegada del tren hacia la Ciudad de México y el consecuente aumento de población y movilidad.

Rivera cuestionó que el presupuesto municipal, actualmente superior a los 8 mil millones de pesos, no se esté reflejando suficientemente en infraestructura. Señaló que el gasto destinado a obra pública se habría reducido en los últimos años, mientras aumentó el gasto relacionado con nómina y servicios personales.

A su juicio, Querétaro requiere priorizar obras que mejoren la movilidad, seguridad, servicios públicos y calidad de vida, en lugar de proyectos que no respondan a una planeación integral.

El ex alcalde también criticó la falta de coordinación entre autoridades ante problemas como los baches, seguridad y movilidad. Consideró que la ciudadanía busca soluciones independientemente de si una responsabilidad corresponde al municipio, al estado o a la Federación.

En materia de seguridad, planteó fortalecer el número y capacitación de policías, patrullas y presencia en las colonias, además de cuestionar inversiones millonarias en infraestructura que, desde su perspectiva, no sustituyen el trabajo de los elementos en las calles.

Rivera también llamó a escuchar de manera efectiva a los ciudadanos y cuestionó los mecanismos de participación vecinal cuando las obras ya están definidas antes de consultar a las colonias.

Sobre el futuro de la movilidad, planteó analizar proyectos de largo plazo, incluido un metro elevado, con rutas que conecten zonas habitacionales con corredores industriales.

“Querétaro es una bomba de tiempo”, resumió Rivera, aunque aclaró que todavía existen condiciones para corregir el rumbo mediante planeación, inversión y participación ciudadana.

Durante la conversación, el político recordó además su trayectoria empresarial y su llegada al servicio público en 1997, como secretario de Desarrollo Económico durante el gobierno de Ignacio Loyola.

La entrevista fue realizada en La Operación Dragón de Radio Ciudad y Poder, donde Rivera sostuvo que el reto consiste en aprovechar el crecimiento económico de Querétaro sin sacrificar la calidad de vida de quienes habitan la ciudad.

La entrada Querétaro es una bomba de tiempo: Armando Rivera se publicó primero en Ciudad y Poder.