A regañadientes, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) devolvió este lunes el triunfo a 32 juzgadores del Poder Judicial, luego de que en junio había invalidado sus victorias por no alcanzar el promedio académico de 8 o 9.
La restitución de constancias de mayoría se dio tras una orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que consideró que el INE no tenía facultades para revisar la elegibilidad de los candidatos.
Durante la sesión, varios consejeros advirtieron que acataban la sentencia, pero no la compartían, al señalar que los magistrados emitieron resoluciones contradictorias y dejaron en la indefinición el cumplimiento de los requisitos constitucionales.
“Estamos entregando constancias sin conocer el cumplimiento de la ley en cada caso por parte de las candidaturas”, reclamó la consejera Carla Humphrey, al criticar las lagunas legales en la reforma judicial.
El 26 de junio, el INE había revocado el triunfo a 45 juzgadores —24 magistrados y 21 jueces de distrito—, pero hasta ahora el Tribunal ha ordenado restituir las constancias a 32 de ellos.
El consejero Martín Faz recordó que, tras una sentencia previa de la Sala Superior, el INE dedicó semanas y recursos a verificar los requisitos de más de 800 juzgadores. “Por las contradicciones expuestas, acato el acuerdo como obligación legal, pero no puedo avalar un acto que ignora la Constitución”, sostuvo.
Por su parte, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, y el consejero Jorge Montaño respaldaron el criterio del Tribunal, al señalar que la revisión de requisitos corresponde a los comités de evaluación y no al Instituto.
Además, el Tribunal ordenó al INE entregar constancias a 12 mujeres que habían obtenido más votos que sus contrapartes masculinas, luego de que el organismo había aplicado la regla de paridad en sentido contrario. La decisión subraya que la paridad debe favorecer siempre a las mujeres, particularmente cuando logran una mayor votación en las urnas.
