En un giro inesperado, el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, admitió públicamente la existencia de errores en la reciente reforma judicial, generando preocupación y debate en los círculos legislativos y judiciales del país. Esta reforma, que fue publicada el 15 de septiembre, presenta inconsistencias notables entre los artículos 94 y 97, lo que ha llevado a la necesidad de una corrección urgente.
El artículo 94 establece que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación será elegido por un periodo de dos años, y quien obtenga el mayor número de votos en dicho proceso electoral será su sucesor. Sin embargo, el artículo 97 contradice directamente esta disposición, al señalar que el periodo de mandato del presidente de la Suprema Corte será de cuatro años y que este será elegido por los demás ministros que conforman el máximo órgano judicial.
Ante estas evidentes contradicciones, Monreal ha expresado su intención de corregir el error presentando una nueva iniciativa en el Congreso. El líder de Morena también subrayó que se deben tomar medidas para evitar que este tipo de fallos legislativos se repitan, ya que este tipo de errores no solo pueden afectar la correcta administración de la justicia, sino que también minan la confianza de la ciudadanía en las instituciones políticas.
La admisión de este error ha generado múltiples reacciones, tanto dentro como fuera del Congreso. Algunos sectores críticos han señalado la necesidad de una mayor rigurosidad en el proceso legislativo, mientras que otros advierten que este tipo de fallas son indicativas de una improvisación por parte de quienes lideran la reforma judicial. A pesar de ello, Monreal ha reafirmado su compromiso con la pronta solución de este asunto, buscando fortalecer el sistema judicial mexicano
